1案件资料
某年1月30日20时许，事主欧甲（女，23岁，广东省清远市人)到G派出所报案称:1月29日下午，其与姐姐欧乙（25岁，在G镇某制衣厂从事采购工作)见过一面后，其姐姐与男友陈某出去吃饭一直未归。1月31日12时许，陈某也来到G派出所报案称:1月29日17时许，其与欧乙在G镇某餐厅用餐后，驾车将欧乙送至制衣厂路口后离开，此后并不清楚欧乙的下落。此后几天，陈某陆续向民警反映一些疑似欧乙遭到绑架的信息。
接报后，至2月8日，此案被立为绑架案件侦办。根据相关线索，专案组将欧乙的男友陈某列为重点嫌疑对象。至2月21日18时许，犯罪嫌疑人陈某在S镇落网。陈某交代了将欧乙掐死抛尸的犯罪事实。但陈某在带办案民警前往指认抛尸地点时,故布疑计，将民警带到错误的地点，最终未能找到欧乙的尸体。为了确定真正的抛尸地点，早日找到尸体，决定对陈某采用心理测试手段。
• 58•
首先要解决两个关键问题：（1)欧乙的尸体现在到底在哪里？依据陈某的行车路线，提出了5个可能的地点：①中山；②广州；③清远；④佛山；⑤江门。
(2)陈某对欧乙的尸体进行了怎样的处理？测试员又依据清远的地形，提出了7种备选答案①是把她扔到水里了吗？;②是把她埋在土里了吗？;③是把她给烧了吗？;④是把她扔到山沟里了吗？;⑤是把她扔到小树林边了吗？；⑥是把她扔到草丛里了吗？•，⑦是把她直接放在了路边吗？为确保陈某能清楚的认知，测试员对每个问题及备选答案都进行了详细地解释。随后，根据测试程序对陈某进行了测试。很快，测试结果出来了。陈某在抛尸地点上对“清远”有较强的反应,在尸体处理方式上对“是把她给烧了吗?”、“是把她扔到小树林边了吗?”有很强的反应，尤其在“是把她给烧了吗?”这一问题上反应剧烈。测试人员根据测试结果对陈某进行了谈话及教育，并对其当时并不承认的细节，即利用手机卡发短信给欧乙父亲勒索42万的事实进行了提问，陈某最后承认了以上的行为，并主动提出要带办案人员再次前往清远寻找欧乙尸体、以减轻罪行的想法。
2月25日，在清远某处的一座山腰小树旁边找到了一具烧焦的女尸，此案就此告破。
2讨论
心理测试在此案的侦破中发挥了决定性的作用，但其中的过程并不简单，有些经验值得拿出与大家共同分享：
(1)测试人员的自信与能力。之所以把这点放在第一位，是因为测试人员在参与案情讨论时，有侦查人员对心理测试的作用不甚看重，直言不用心理测试也可以拿下此案。面对质疑，心理测试员并不针锋相对，坚信心理测试专业的价值，也相信自己在需要时有能力解决问题。之后，侦査人员的审讯虽让陈某承认了杀人抛尸的事实，但却找不到抛尸地点。至此，心理测试开始派上用场。
(2)把握正确的测试时机。心理测试员在介入案情讨论后，经过对巳掌握的信息进行分析，认为此时并不适合测试。原因有两个:第一，在陈某刚被拘传并被强力审讯的情况下，其精神状态和生理状态差，无法将焦点集中到测试上来，不适合进行测试;第二，现有的信息基本已可以肯定凶手就是陈某，此时进行测试可能给陈某一个错觉——办案人员没有掌握足够的证据证明其杀人。为了排除干扰因素，保证测试的准确性，测试人员决定在审讯后的第二天、等陈某恢复精神和体力之后再进行测试。
(3)主次分明，依次解决。心理测试在测试开始时，需要认真分析已掌握的案件资料及信息