1案件简介
某年1月29日，某镇发生一起命案，技术人员现场勘査时在中心现场提取两节柳树的断树枝，其中一节树枝上沾有少量血迹。经现场搜索，在距离中心现场东南侧200m处的公路边发现有一棵柳树上有新鲜折断的痕迹，于是痕迹检验技术人员将提取的断树枝与柳树上的断树桩进行整体分离检验，将两者的分离面、分离缘相互进行调整对接，发现两者分离面、分离缘的凸凹形态和结构相互吻合对应，两分离面对接处衔接紧密、自然，对接后的整体外观形态连续，颜色匹配、色泽一致，两者树皮材质、撕裂形态、分离断面凸凹木质、表面色泽，分离面、分离缘结构形态和尺寸均一致，相互间对应关系及距离均相吻合，且分离面和分离缘的形态具有同一物体的不可重复性，可以进行同一认定。结合尸检情况，认定树枝是嫌疑人用来作案的凶器之一。侦查人员在后来的调査走访中，摸排出张某有作案嫌疑，抓获犯罪嫌疑人后,经审讯，与现场勘验完全吻合(见图1〜5)。
2讨论
(1)整体分离痕迹，是指一个物质整体,在外力作用下被分离为若干部分，在各分离体上留下的痕迹。在刑事案件现场勘验检查过程中，一般都是对纸张、塑料及包装物等物品进行整体分离痕迹检验较多，但是有时偶尔也会碰到植物整体分离痕迹。由于缺乏对植物整体分离痕迹的认识，常常被忽视。在实际工作中，只要注意对现场痕迹广泛的综合利用，植物整体分离痕迹检验同样可为侦査破案提供线索和依据，本案就是一个利用植物整体分离痕迹检验破案的典型案例。
(2)植物被分离后脱离原体，创面由于受自然界影响或其它原因常出现两种情况:一是因晒晾的影响常出现失水而干枯，茎、纤维缩小;二是因雨淋、水泡会出现植物膨胀，茎、纤维变大，创缘出现毛边现象。植物被分离原体创面特征多为活体，创面容易出现汁液堆积，蔬菜创缘略出现膨胀但变形不大。由此，不难发现两者创缘变化特点，虽然植物整体发生变化，而创面凸凹茎秆、纤维特征只受时间长短、气温髙低变化，使分离的植物发生粗细、长短变化，而创缘不变;植物生长花纹、轮纹的纹型不变，这为同一认定提供了依据。
(3)植物整体分离痕迹的检验:检验时先要确定种类、色泽，观察分离线和分离缘的外形，把它们的形态、大小、位置等特征进行比对。观察创面形态拼连植物生长花纹、裂纹和分离线上的凸凹、茎秆和纤维是否一致，找出符合点和差异点，以求找出两者受外界条件影响和分离工具所造成变形的因素，再结合其它条件进行综合判断，方能作出正确结论。
印，并且显现出的手印反差大，纹线清晰连贯。遂采用该方法同时显现出胶带粘面和光面的手印，拍照后利用图像处理系统分离，成功提取到3枚清晰的指印，根据指印的纹型及相互作用关系，准确确定了左右手和指位，逐一■输人指纹终端系统进行查询，系统检索出犯罪嫌疑人周某(男，30岁），经过人工比对，发现提取到的3枚指印系周某左手拇、食、中指所留（见图1)，破获了该起恶性绑架杀人案。
2显现方法及注意事项
本方法用硝酸银1.5g，无水乙醇50mL配制的溶液，在室温条件下显现效果最佳。操作时，用头部带有橡胶垫的镊子仔细分离粘附在一起的胶带，胶带的端部是留痕的重点部位，要注意保护胶带端面的潜在手印，不能对胶带光面进行擦蹭和触摸，对于粘面互相粘贴在一起的部位，亦可使用化学剥离试剂进行分离。将分离后的胶带完全浸泡在配制好的硝酸银酒精溶液中，在条件不允许的情况下，可用药棉蘸取溶液，点蘸涂抹于胶带表面，切忌上下左右的扫动，以免破坏潜在的手印。用浸泡法显现，因其接触面积大，不存在死角，并且可完全避免对潜在手印的破坏，在条件许可的情况下，尽量用浸泡法为宜，但两者显现效果是相同的。由于乙醇溶液挥发快，阴干后即可在阳光下曝光显影，注意观察显影情况，当手印纹线清晰后即可停止曝光并拍照固定。
用该方法显现胶带表面手印操作简便，显现出的手印反差大，可显现透明胶带和各种颜色胶带上的潜在手印，对于透明胶带粘面和光面同时显现出的手印，可用图像处理系统分离后分别检验，进一步确定指位，提高工作效率。
3讨论
显现胶带粘面手印的传统方法是用碳素墨水浸润检材[12]，碳素墨水中的悬浮微粒吸附在胶带粘面的减层手印上，进而显现出黑色的手印纹线。但是传统方法对于手印形成时间长、较陈旧的胶带粘面手印不能有效显出，对粘附灰尘、油脂较多的胶带粘面手印显现效果不佳，不能显现胶带光面的潜在手印，从而造成犯罪证据的遗漏。硝酸银溶液中的银离子与汗液中的氯离子反应[3]，生成氯化银使手印纹线显现出来。化学显现方法比传统的物理显现方法灵敏，只要客体上存在汗液成分，就可显现出褐色的手印纹线。对于手印形成时间长、较陈旧的胶带粘面手印和粘附灰尘、油脂较多的胶带粘面手印，由于汗液成分浓度较少，需要增加同硝酸银乙醇溶液的接触时间，并同时增加曝光时间，可显现出连贯的手印纹线。该方法可同时显现出胶带两面的潜在手印，且不破坏胶带光面的潜在手印，这是传统的物理显现方法所不具备的，有利于分析显现后指印的左右手和指位，为下一步的查询工作提供必要条件。