检察机关应对案件取证质量问题的调研报告

连年来，花都区社会经济不绝成长，刑事案件也逐年增进。随之而来的是庞大的案件基数带来的对案件取证质量的挑衅。2011年我院受理案件与2010年同期对比案件数目上升23.74%,涉案人数上升16.29%。检察告状进程中，一次退回公安构造增补侦査案件641件/1123人，同比客岁上升了15.3%:二次退回公安构造增补侦查案件203件/379人，同比上升了53.7%;退回公安构造改变逼迫法子76件/80人，作出不告状案件20件/28人，告状时改变定性、追加、删减犯法究竟的案件46件/58人,上述几类案件占移送案件的8.3%,同比增添22.4%。这些数据都反应了在案件数目不绝晋升的同时,侦査构造移送查看构造的案件质量却呈现了下滑。
一、查看构造审査告状案件的特点
1.从案件总量看,案件数目和涉案人数均大幅上升，同比案件数目增幅到达丨6.29%，这就对对全科干警在担保案件质量的条件下进步办案服从提出了新的要求。
2.从退査案件上看,一次退回增补侦査案件和二次退回增补侦査案件都呈现大幅上升，个中一退案件占案件总数的1/3阁下，二退案件同比大幅上升了53.7%,表白在案件数目上升的同事，案件质量要求明明进步。
3.从案件处理赏罚环境上看,而于此同时，做出不告状抉择、退回公安构造改变逼迫法子、告状时改变定性、追加、删减犯法究竟的案件大幅上升了，表白整体案件质量呈现必然水平的降落。
二、案件取证质量题目存在的首要题目
(一)证据的证明手段及存在的题目
1.取证主体不正当，取证主体不正当例证据不具有证明手段。在司法实践，存'在着部门案件，起首由行政部分可能纪检部分参与,部门笔录的建造主体不是侦查职员的环境。一旦侦查构造参与侦查后，无法实时从头建造惫偶，则肯定导致这类证据的证明力瑕疵，影响案件定性。同时，因为行政可能纪检部分事变的性子，其对案件证据的选取择与侦查构造存在区别。将这类证据作为刑事案件的定案证据移送,肯定不切合证据情势的要求。
2.取证本领不正当。“两个证据划定”和刑事诉讼法草案都就取证正当性题目提出了越发严酷的要求，对质据取到本领上的正当做出了要求。但在司法实践中，仍大量存在着暴力取证，笔录与证人可能犯法怀疑人意思表述纷歧致等环境，直接导致了部门书面证据无法被采信。
3.证据情势不正当。不是全部情势的证据都能作为定案依据作为必要在法庭上出示的定案依据，证据的情势要件同样至关重要。在司法实践中，侦查构造已对《抓获颠末》、《起赃笔录》一样平常由包办职员署名_但在《证明》、《环境声名》等证据原料中，仍存在大量只有加盖单元公章而没有天然人署名的环境。
(二)证据的证明力及存在的题目
刑事诉讼法草案第十二条将证据范例修改为物证、书证：证人证言:被害人告诉:犯法怀疑人、被告人供述和辩解;判断意见：勘验、搜查、识别、侦査尝试笔录;视听资料、电子数据。
1.被害人告诉。被害人一样平常以笔录情势加以牢靠，是侦破刑事案件和指认被告人的重要依据。可是在司法实践中，存在着大量仅有被害人告诉的，可能被害人告诉无法与其他证据相相符的案件。
2.证人证言。证人证言一样平常以扣问率萍的情势加以牢靠：证人的“不行更换性”特性，抉择了证人作证优先原则,单元不能作为证人存在。
在司法实践中，大量存在着证人证言与其他证据相抵牾的环境。这一方面是由于证人证言的表达是通过说话举办的,亦受其主观感情的阁下，部门证人与犯法怀疑人可能被害人之间存在好坏相关，使其证言与究竟存在毛病，另一方面也是因为侦查职员取证要领存在不敷，无法依据治罪的组成要件举办扣问，导致了证人证言无法证拭魅侦查构造移送审査告状的犯法究竟。
3.被告人供述。被告人供述简称供词，供词作为“证据之王”，在司法实践中具有极其重要的职位。被告人供述中焦点题目是被告人翻供题目，这也是司法实践中最常见的一类题目。这一方面是因为部门被告人存在幸运生理，在被侦查职员打破生理防地时举办了认罪,但随后为了躲避法令罪责,最终选择改变供词:另一方面则是由于部门侦査职员无法如实记录被告人的供述，在记录之后不将笔录交由被告人阅读后再具名确认，导致被告人以此为来由翻供的环境大量存在。
4.判断结论。在司法实践中，判断结论存在题目的环境相对较少，但如故存在着因为判断主体不正当、判断天资存疑,导致该•判断结论不能采信;和因为判断结论对判断工具的描写和侦查构造提供的证据来历描写存在重大斗嘴，在该抵牾没有获得公道解除前,也是不能采信为定案依据的的环境。
5.视听资料和电子证据。视听资料在司法时刻中普及运用于两抢一盗高发的银行、网吧等地。但受限于间隔和角度，这类案件中视频每每清楚度缺乏，缺乏证明力。司法实践中，对付视听资料和电子证据，侦查构造常常只是随案移送光盘一张或两张，没有对光盘出具任何的声名或指认。另外，个体侦查职员还存在悲观取证的环境，以“査不清，找不到”为由，出具相干的声名应付了事.
6.书证和物证。按照《关于治理极刑案件审査判定证据多少题目的划定》第8条划定原物的照片、录像可能复成品，不能反应原物的形状和特性的，不能作为定案按照”：“书证有变动可能变动迹象不能作出公道表明的，书证的副本、复印件不能反应书证原件及其内容的，不能作为定案的按照。”在司法实践中，存在着侦查职员保管不善该物证已遗失无法增补,导致证据的真实性存在疑点的环境，亦存在着书证之间存在抵牾，导致无法采信的环境。
三、案件取证质量题目存在的缘故起因
跟着“两个证据划定”的实验和刑诉法草案的出台，以及2012年头刑事诉讼法批改案的通过，侦查构造的侦查刑事案件的程度面对着新的要求和挑衅。而与此同时，我院受理案件质量仍存在大量题目。笔者以为存在以下几点缘故起因：
1.刑诉诉讼法令礼貌不绝完美，对案件证据的要求不绝进步。跟着上一年“两院三部”连系颁布、施行的《关于治理极刑案件检察判定证据多少题目的划定》和《关于治理刑事案件解除犯科证据多少题目的划定》（以下简称“两个证据划定”）的继承奉行， 北京私家侦探，以及刑事诉讼法草案的发布和批改案的通过，我国在刑事诉讼规模，对付案件证据的要求不绝进步， (责任编辑：李晓彤)