一、私人侦探业的发展状况与社会现实的契合

        学者汪岩焯、汪永泉、周冰冰在其编著的《现代私人侦探完全手册》一书中称：1834年法郎西斯•维多克在巴黎建立了世界上第一家职业私人侦探所。然而它远不如美国第一家私人侦探机构——平克顿侦探公司对近现代侦探业的影响巨大。1850年，苏格兰移民阿伦•平克顿辞去了芝加哥市警察局警探职务，创建了平克顿侦探公司，他的这一抉择绝非偶然，那是因为“19世纪中期，美国中西部的农牧业迅速发展。芝加哥市的地理位置使得大批与农牧业有关的产业在该市兴盛起来。然而，这些新兴的工商业并不能从警方获得足够的安全保障。平克顿清楚地看到了这一需要，并且立即做出了勇敢的抉择。”@同时，美国中西部开发过程中，铁路的延伸带来的铁路上的盗窃、抢劫案件的激增以及铁路公司对警卫性服务的市场需求也是平克顿看好私人侦探业广阔发展前景的一个方面。

        进人20世纪以后，美国工商业迅速发展，促进了人口城市化的进程和犯罪率的增加，同时工会组织领导的罢工或破坏等对抗雇主活动的频繁发生，雇主们的生命财产安全受到多方面的威胁而公力救济显得无能为力，于是他们只好求助于私人侦探公司，促进了私人侦探业的发展，而平克顿公司也不例外，面对新型市场需求不断扩大或调整自身业务，并走上了国际化发展之路〃113。从平克顿侦探公司的发展历程中我们可以看出，私人侦探业的发展总是应市场需求而生，随社会现状而变，契合了社会现实，这也是其得以存续不衰的根本原因。私人侦探业从不规范到规范，从不成熟到成熟反映了一个行业整体的契合化趋势。

        截止2002年，美国私家侦探业从业人员已达48000人，全美私家侦探的年平均收人为29300元[2]，这一庞大-的职业队伍证明了这种趋势，这也使得私人侦探业的社会地位几乎与律师平行。

20世纪90年代初，我国私人侦探业萌芽，1992年，中国大陆第一家私人侦探机构“上海社会安全咨询调查事务所”成立，然而1993年9月7日，公安部发布《关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》，这一禁令使得这个新生的行业遭遇发展道路上的第一盏红灯，但是私人侦探机构并未因此彻底湮灭，而是以“调查事务所”、“信息咨询公司”等新名号公开或隐蔽地继续发展,并迅速壮大®31，这说明私人侦探业发展背后有着巨大的市场需求。

        例如，社会发展产生的道德危机日益严重，反映在婚姻方面就是婚外情或配偶不忠现象增多。我国2001年修改的新《婚姻法》规定了无过错方对过错方的损害赔偿请求权，其中就有有配偶者与他人同居这一项。这就使得一方诉诸离婚或者损害赔偿过程中，婚外情方面的证据显得十分重要，然而一方要获取对方的这些证据是十分困难的，“而且这种事情往往被认为是‘家丑’而不愿张扬。因而诉诸私人侦探是许多人的想法。这样既可以获得自己所需的证据，又可以不被张扬，而且还可以免去寻求公力救济的繁琐与复杂。”W73-74再如，社会发展所产生的信任危机也日益严重，债务人诚信度的低下以及经济合同履约率的低下使得债权人权利保护严重不足M17,即便法院介人，其执行效果也十分不理想。于是，大部分债权人都倾向于求助私人侦探机构，这也在一定程度上催生了“商账追收师”这一行业的勃兴。2006年6月底，劳动与社会保障部中国就业培训技术指导中心举办了信用管理培训项目“商账追收师”岗位培训，目前已有108位商账追收师获得了岗位证书，而参加这一培训的学员主要是调査公司的人员以上两个例子充分说明了我国私人侦探业并未因公安部的禁令而销声匿迹,相反却不断壮大。支撑其壮大的内在动因不是私人侦探的“冒天下之大不韪”,而是客观的市场需求以及私人侦探业与社会现实的高度契合。从尊重社会发展规律以及国外侦探业的发展历程来看，私人侦探业合法化是大势所趋，这也事实上架空了公安部禁令的社会效果。而在2002年10月，国家工商总局商标局应世界商标知识产权专业组织——尼斯联盟的要求，调整了商标分类注册的范围，新增的允许的注册的类别包括“侦探公司”、“私人侦探”等社会服务，这也说明国家政策已经开始有意识地重视这一行业的规范而不再是打击，但“商标注册成功并不等于可以从事商标涵盖的经营活动，企业的经营活动必须严格限制在工商营业执照核准的范围之内，目前企业登记还没有涉及到侦探类的范围。”ppl在官方正式认可前,私人侦探业的合法化仍属期待之中。

二、私人侦探业与诉讼机制的契合

       很多求助于私人侦探业的顾客是诉讼中的当事人，他们希望通过私人侦探调查技术上的优势来获取相关证据，并进而增加其胜诉的筹码。然而，由于私人侦探业合法地位的模糊界定，导致法院在面对私人侦探提供给当事人的证据资料上出现不一致的认定，这也导致私人侦探业发展道路上的受制以及与诉讼机制上的脱节，然而，由于私人侦探业在提供法律服务方面的优势以及公力救济的不足等因素，当前诉讼机制已逐渐融合了私人侦探业的合理因素，两者出现了契合化趋势。

         (一)私人侦探业的商业性形成对公力救济的弥补作用和竞争作用。私人侦探业作为私力救济的一种典型方式，其存在基础是顾客与侦探机构之间的委托合同，因而具备了一般合同的基本属性，如保护私益性、有偿性等,这种委托合同关系决定了私人侦探机构的商业性，也即顾客通过购买侦探  服务来获得利益上的满足。私人侦探机构必须遵循市场运作规律，以提供优质服务作为这一行业发展的基本要求。商业性衍生出两种不同于公力救济公权性的属性：其一，便捷性，即具省时、省力的功能，顾客不必担心简便可能带来的正义质量的下降（而在公力救济中，程序上的简便往往伴随正义质量的下降，因为公正与效率的矛盾始终存在）；其二，亲合性，即它与民众之间的距离更加亲近,更为民众所接受，而不会有公力救济产生的对公权力的敬畏情绪。基于私人侦探业的商业性，它形成了对公力救济的两种作用：